對(duì)于前一類(lèi)，事務(wù)所無(wú)疑要向有關(guān)當(dāng)局報(bào)告，但是對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)這種現(xiàn)金流量較小、交易類(lèi)型簡(jiǎn)單的行業(yè)，洗錢(qián)犯罪分子通常興趣不大。
對(duì)于后一類(lèi)事項(xiàng)是否要報(bào)告，國(guó)際上有爭(zhēng)議。因?yàn)樽?cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)過(guò)程關(guān)注的是期末一個(gè)時(shí)點(diǎn)上的結(jié)果，而不是過(guò)程，所以注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)洗錢(qián)的可能性是很小的。因而，要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師報(bào)告審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的洗錢(qián)，對(duì)反洗錢(qián)而言意義不大。但是，這一規(guī)定對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的負(fù)面影響卻很大：一方面，注冊(cè)會(huì)計(jì)師向有關(guān)部門(mén)報(bào)告客戶(hù)隱私，有可能會(huì)帶來(lái)法律訴訟問(wèn)題；另一方面，客戶(hù)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的選擇有可能會(huì)因?yàn)榭紤]到注冊(cè)會(huì)計(jì)師在反洗錢(qián)法下的義務(wù)，而遭到扭曲。事實(shí)上，律師行業(yè)也面臨著同樣的問(wèn)題。
目前，國(guó)際上有一種豁免律師和注冊(cè)會(huì)計(jì)師報(bào)告客戶(hù)洗錢(qián)嫌疑義務(wù)的趨勢(shì)。例如在英國(guó)，律師業(yè)已經(jīng)不需要向有關(guān)部門(mén)報(bào)告客戶(hù)洗錢(qián)嫌疑，2004年8月，英國(guó)內(nèi)政部提議，應(yīng)參考律師行業(yè)的做法，豁免注冊(cè)會(huì)計(jì)師報(bào)告客戶(hù)洗錢(qián)嫌疑的義務(wù)。
因此，建議我國(guó)在反洗錢(qián)立法中，借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師報(bào)告客戶(hù)洗錢(qián)嫌疑的義務(wù)作出豁免。
相關(guān)熱詞： 洗錢(qián)
